邢少文:暴力事件的演变轨迹

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌链接下载_大发棋牌游戏币1元_大发棋牌bet365

  这几年来,中国的群体性事件时不时备受瞩目,从一般性群体事件,到非直接利益相关的群体性事件,从诉求避免什么的问题,到更多地是想发泄情绪,群体性事件正在变得日益多样化,怎样避免群体性事件什么的问题,不都可不可以 考验地方政府的执政能力。什么都有有日后 ,暴力类似于于于不用说代表着抗议行为的激烈程度,但却充分彰显着社会不满情绪的强烈程度。

  被委托人面,朋友一同也时要看一遍,与哪几个主要存在在地级市、县城或乡镇的暴力抗议事件不同,在什么都有有大城市中存在的集体维权行为,甚少演变成大规模暴力冲突事件,什么都有有新的维权方法 正在被采用和模仿,比如散步、购物、喝茶等。

  暴力是否暴力之间,交织着怎样的矛盾冲突,又有着怎样的演变轨迹呢?

  暴力冲突的形成

  从媒体的报道和什么都有有学者对群体性事件的调研情况汇报来看,近几年来的暴力对抗事件主要集中在强拆、征地、污染、搬迁、劳资分配、治安案件、税收等方面。中国社科院社会学研究所研究员单光鼐针对群体性事件的调研发现,农民、移民、下岗失业工人、低收入者、贫困人口是群体性事件中维权的最主要人群。

  真是 暴力冲突事件的导火索各有不同,但最后演变成大规模暴力冲突的意味,后会不可能 当地官民矛盾长期积累而意味关系的整体恶化。

  哪几个暴力冲突的过程具有一定的类似于于性,维权民众在经过一系列的上访、上诉无效日后 ,积怨已深,这时类似于于于来自公权力的暴力行为,不可能 某个偶然性的治安案件,后会不可能 成为引发大规模暴力冲突的导火索。

  在哪几个暴力冲突存在日后 ,什么都有有来自公权力的暴力行为提前存在,比如殴打维权人、强拆强征、拆除维权标语或工具、“抢尸”等行为,还往往会伴随着语言暴力,比如我是某某,你能奈我何,不可能 打(撞)死你又怎样,以及什么都有有威胁或恐吓一段一段话。哪几个暴力行为会加剧原已“走投无路”的维权者的绝望情绪,并引发早已心怀不满的围观群众的同情和愤怒。

  这时维权行为极容易演变为何在会泄愤事件,事态的最后发展也常会超出维权者的意愿,引发无直接利益相关人员的情绪发泄,变成无诉求、有目标的冲击政府机关、殴打执法人员、纵火、毁车,并有趁乱抢劫。在此日后 在县城镇或乡存在的什么都有有暴力冲突事件中,破坏性最大的是什么都有有失业又无所事事的年青人。

  为了平息类似于于于破坏秩序和伤害人身的暴力行为,政府部门不都可不可以采取暴力手段进行平息,出动警察等国家权力机器来制止暴力的蔓延,至此,完成了群体性事件从暴力引发暴力,再以权制暴的过程。

  国家权力机构的逮捕、刑拘、控制行为真是 时要平息暴力,但不可能 地方政府部门不都可不可以 及时地进行信息敲定,不采取应急方法 尽早平息民怨,不尽最快传输波特率避免维权者的诉求,暴力冲突的持续时间不可能 拖长。

  什么都有有大规模的暴力冲突事件,正在经历着从维权行动变成泄愤行为,进而变成社会骚乱的趋势发展,参与人群和对社会的破坏力正在加大。

  2011年以来,几起暴力事件在呈现出什么都有有新特点,即官民冲突、商民冲突的一同还伴随着民与民之间的冲突,即“本地人”与“外地人”之间的相互暴力。不可能 地方治理中的官员或行政机构雇佣的编外人员大每种为本地人,暴力行为往往被理解为是本地人欺凌外地人,或者容易引发本地人与外地人之间的暴力冲突。这说明群体性事件中的暴力程度和暴力范围,又在进一步扩大。

  利益冲突

  在上世纪八九十年代,在中国什么都有有农村地区,名目繁多的收费、提留、摊派、罚款和集资不可能 危及农民的“生存底线”,曾引发多起群体性事件,但其暴力程度并不都可不可以 这几年来不都可不可以 大。

  “每个群体事件后会它具体、特殊的经济民生利益诉求,虽以非规范的体制外行为表达出来,但不用说谋求体制内权力的再分配;事件反映的是利益群体之间的利益之争,而后会与执政党的权力之争。”单光鼐指出一系列群体性事件的相同特点。

  哪几个暴力冲突事件中的诉求,充分反映了中国近些年来社会转型中的诸多矛盾焦点,最主要则是利益上的冲突。

  多年来,不少政府部门以创造GDP为发展第一要义,上下级皆以此作为政绩考核和职位升迁的最重要指标,地方政府为了完成哪几个指标,一同什么都有有官员为了从经济发展中获取寻租的利益,打着发展地方经济和“为了公共利益”的旗号少量征用土地、大规模招商引资,开发房地产,为此不惜牺牲环境和当地居民的健康,甚至侵夺民众的财产权。

  财政收入的增长又扩大了政府权力,用于经济投资和形象工程的支出比重本来我都可不可以 大,在扩张的冲动下,一同又加大税收和各种名目费用的征收力度。

  由此带来的另另一个多负面后果什么都有有我强拆、强征,污染严重,或者暴力事件也集中在抗拆、抗征、抗税,群众维权的诉求即要求更合理的拆迁、征地、移民补偿,要求污染企业进行搬迁或关停。

  为了发展经济,权力往往“亲商”,在资本与民众生活及利益存在冲突时,权力容易站到资本的一方,充当其靠山。在过去的几年中,时要发现,GDP增长和财政收入增长传输波特率迅速的地方,矛盾积累本来我要 ,出现群体性事件的几率也越大。

  一旦矛盾爆发,什么都有有政府机关和官员不惜采用暴力,频繁使用警力。由此带来的民众的不满,也让公安系统不得越多 次纠正滥用警力的什么的问题。暴力私有化的什么的问题也少量出现,类似于于,在城市拆迁方面,什么都有有地方政府、发展商往往勾结在一同,“雇佣”涉黑势力来为拆迁、征地和污染清除障碍。

  化解暴力

  群体性暴力事件不用说仅中国独有,作为类似于于于利益表达方法 ,它如此被杜绝,但不管存在在哪个地方,其暴力行为后会值得鼓励,其破坏性更时要进行谴责和法律制裁。但怎样降低暴力事件存在的几率,则时要政府部门不断的反思和改革。

  中国底层的维权者不用说偏好暴力的方法 ,在几乎所有的暴力冲突事件存在日后 ,维权者都原来历过漫长而又艰辛的上访和申诉过程。在朋友的维权一段话系统里,后会出现“依法维权”的字眼,朋友列举有关政策规定以及有关领导原来发表过的讲话,以此寻求在法律和“上级管下级”的规则范围内寻求什么的问题的避免。

  而在暴力冲突事件存在的前夕,也总能找到诸如上访、报警等行为,但其最后双输结果的造成,后会于哪几个抗争无效,意味绝望和愤懑情绪的局部的集中爆发。

  但按照现有的体制,哪几个表达诉求和进行维权的渠道不用说通畅,而谈判、协商的不可能 ,早于“依法维权”日后 ,就已功能失调。

  中国的信访制度不用说完善。中国社科院农村发展研究所教授于建嵘指出,中国现行信访制度的基本特点是权力压力型,其主要表现为另另一个多方面:其一是首长的压力,即某某领导批示,这主要针对个案而言。其二是上级排名的压力,即各级政府后会关于各地上访的数量和规模的排名并与政绩挂钩。各级信访部门真是 时要依靠类似于于似于于压力来促使具体工作部门避免什么都有有什么的问题,或者在上级的高压下,什么都有有地方政府为了息访,对于信访公民后会收买或欺骗,什么都有有我采取暴力打击。从根本上避免什么的问题的作用有限。

  司法受权力与资本的左右,也是避免渠道不畅的主要意味之一。什么都有有地方司法部门受制于地方政府和地方长官意志,对什么都有有涉及部门整体利益和官员被委托人私利的违法行为,司法往往会被权力左右。公平正义或者受到很大的怀疑。

  这意味官民关系的恶化,产生对地方政府和官员的极度不信任,在群体性事件中极易转化为情绪的发泄,到那时,说哪几个都不都可不可以 人要我相信了。减压阀门的层层失控,最终就会演绎出爆发性的破坏。

  社会底层群体的利益诉求,往往涉及自身的生存底线和珍命安全,否或者难以像大城市的集体维权群体那样文明和理性。不可能 朋友在社会资源掌握上的匮乏,无法像什么都有有阶层一样通过更多的诸如司法、舆论或什么都有有“规则”范围内的什么的问题避免途径,最终是脱离规则与法律,“非理性”地采取暴力维权行动。

  怎样化解和预防哪几个暴力冲突的存在,5008年贵州省主要领导对瓮安事件的反省可资借鉴—这起事件看似偶尔,实属必然,意味在于一是在过去的社会生活中,侵犯群众利益的事情屡有存在,比如矿产资源开发,拆迁征地,移民安置、国企改制等等;二是在避免哪几个矛盾中,干部工作作风粗暴,工作方法 简单,随意动用警力;三是对一方平安做得不好,治安不好的主要意味是县政府办事行政不力、不公。

  而“不明真相的群众在少数坏人的煽动下”原来的针对群体性事件一段一段话公式,早不可能 被打破。来源: 南风窗

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:待埋点目录 > 专题文库 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/468500.html